과거의 사실에서 배워야합니다.
win-win 아니면 오래 가지 않을 것입니다. 집단적 자위권의 거부가 전쟁을 초래했다 "일영 동맹 '--- 이케다 노부오 아고라? 9 월 30 일 17시 54 분 배신 http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a= 20150930-00010008일 영국 동맹 동맹의 선택과 국가의 성쇠 (카도카와 소피아 문고) 영일 동맹 동맹의 선택과 국가의 성쇠 (카도카와 소피아 문고) ( http://goo.gl/zHCFSP ) 힐라맨 요이치 KADOKAWA / 카도카와 학예 출판★★★★★ 이제 와서 말할 필요도 없지만, 집단적 자위권은 미일 동맹의 문제이다. 이것을 일본 국의 사정으로 논 사람이 많은데는 질린. 예를 들어 하세베 야스오 씨 ( http://www.yomiuri.co.jp/adv/wol/opinion/gover-eco_140623.html )는 "집단적 자위권은 행사할 수 있지만, 정부의 판단에 협력하지 않습니다"라고 과 동맹 관계가 손상되기 때문에 "집단적 자위권은 행사할 수 없다"는 헌법의 명분을 남긴 것이 좋다한다. 한반도에서 군사적 충돌이 일어나고 파병 요청이있을 경우 국회에서 외상이 "사실은 자위대를 파견하고 싶지 않지만 그렇게 말하고 미국이 분노 때문에 헌법을 이유로 거부했다"고 답변 한 후, 일 미 신뢰는 붕괴하고 미국은 일본에 대한 일체의 방위 협력을 거부하는 ​​것이다. 동맹 관계는 쌍무적인 것을 통해서만 이루어질 것이다. 이 점에서이 책은 2000 년의 책 증보 개정판이지만, 지금 바로 읽을 만하다. 제 1 차 대전에 일본은 참전하지 않았지만, 1917 년에 영국의 요청으로 지중해에 구축함을 파견하여 기뢰로 침몰 한 영국 군함에서 7000 여명을 구출하고 그 용기를 감사했다. 그러나 이것이 국내에 보도되면 일본 언론과 야당은 "일본의 이익이되지 않는다"고 정부를 공격했다. 이것은 형식적으로는 옳다. 영일 동맹의 대상 지역은 인도양에서 동쪽이므로 지중해에서 영국군을 지원하는 것은 지금으로 말하면 과도한 '집단적 자위권'행사 것이다 (당시 그런 말은 없었지만). 이에 먼지 정부는 이후의 각국의 응원 요청을 거부하고 일영의 신뢰 관계도 차가워했다. 이것이 제 1 차 대전 후 연합군이 유명무실 1923 년에 해소 된 큰 원인이다. 그것이 전쟁 전의 일본의기로했다. 제 1 차 세계 대전에서는 영미 측에 대해 일본이 점차 독일 경사, 삼국 동맹 조약을 맺은 것이 미일 전쟁에 돌입 해 패한 근본적 원인이다. 그 때 집단적 자위권을 행사하고 일영 동맹을 지키고되면 미일 전쟁은 일어나지 않았을 것이다. 국제 질서는 '평화주의'의綺麗事에서 지켜지고있는 것이 아니라 힘의 균형과 국제적인 신뢰 관계로 유지되고있다. 하세베 씨로 대표되는 야당의 이기적인 일국 평화주의야말로 동맹 관계를 파괴하고 전쟁에 이르는 길이다. 이케다 노부오

집단적 자위권의 거부가 전쟁을 초래g한다고~~~

ㅋㅋㅋㅋㅋ~~~